On peut mieux se représenter avec cette photo, (réalisée sans trucage avec un Iphone), ce que l'antenne de radiotéléphonie mobile représenterait pour les habitants de Verdezun...quand à la taille du pylone, il suffit de dire qu'il sera 5 fois plus haut que les maisons!

Dans le cadre des orientations stratégiques du Schéma Départemental du Tourisme de la Lozère 2010-2016, le Conseil Général émet le souhait que les randonnées proposées en Lozère soient réorientées vers des randonnées à thèmes. Nous proposons donc que le circuit N°3 (page 16 des 12 Petites Randonnées autour du Malzieu – Ed.Chamina) prenne pour thème celui des antennes et pylônes stratégiquement implantées par le Conseil Général sur le dit circuit. 

Le nom actuel « la butte de Verdezun » deviendrait alors « le circuit des 2 antennes » (2h15/ balisage jaune / antenne n°1 de TDF / antenne n°2 avec, dans 1^er temps, Orange-SFR-Bouygues en attendant plus).

Une version longue sur une journée serait proposée en enchaînant ce circuit avec une 2^ème boucle à partir du Malzieu, en passant par la chapelle de St Pierre le Vieux puis en passant, ensuite, par le Truc de Murat (antenne n°3 de radiotéléphonie mobile pour St Pierre le Vieux) avec retour sur le Malzieu.

Nom proposé pour cette version longue: « le circuit des 3 antennes », au fil des pas, de plus en plus hautes de 20m, 35m à 45m.

 L'introduction actuelle: « Souvent au milieu des prairies, le circuit offre de nombreux points de vue sur les gorges de la Truyère, dont le plus spectaculaire se trouve au sommet de la butte de Verdezun, couronnée par les ruines d’une chapelle romane », serait remplacée par: « souvent au milieu des prairies, le circuit sera jalonné par les 2 antennes de Verdezun. Du sommet de la butte de Verdezun, il vous sera facile de vous repérer grâce aux 2 pylônes. Au pied de l’antenne de 20 m (TDF), vous pourrez admirer  le point de vue spectaculaire des gorges de la Truyère tout en écoutant le sifflement du vent dans la structure métallique, et, depuis le pied de l’antenne de 35 m  non loin des ruines d’une chapelle romane, vous pourrez savourer une vue unique regroupant le splendide paysage des monts de la Margeride, un monument historique laissé à l’abandon et les constructions industrielles des opérateurs de téléphonie mobile».

 A l'issue d'une aussi belle randonnée vous remercierez ceux qui ont pris la décision de survaloriser l’atout des gorges de la Truyère en y mettant des antennes à côté des moutons, des milans royaux, des grands ducs et des...riverains ! 

Téléphonie mobile au Malzieu…

Oui le téléphone portable est très utile dans la vie professionnelle et dans la vie de chacun au quotidien. Oui, officiellement il n'y a pas de risques démontrés à court terme pour la santé publique. Il faudrait quand même se rappeler qu'il y a seulement 10 ans, selon les connaissances scientifiques de l'époque et officiellement, il n'y avait pas de risque avéré à manipuler de l'amiante. Aujourd'hui, on désamiante en emballant intégralement les immeubles et en équipant les ouvriers comme des cosmonautes. La liste des affaires où les premiers avis officiels ont été pris en défaut, s'allonge tous les jours. En plus de l'amiante, il y a eu le sang contaminé, l'hormone de croissance, la dioxine, et d'autres. En ce moment, on ne compte plus les médicaments dangereux avec comme vedette le Médiator.

Doit-on se contenter de l’avis officiel sans tenir compte de décisions de justice qui ont imposé la dépose ou le déplacement d’antennes relais parce que trop de cas de cancer étaient constatés à leur voisinage ? Ces antennes ne sont déjà plus installées près des maisons de retraite et des écoles… Les officiels commenceraient-ils à douter ?

On pense que les effets sur la santé des champs électromagnétiques ne pourront être observés de manière indiscutable qu’à très long terme et après plusieurs mandatures. Cependant un cas de cancer à Verdezun peut hélas se produire à tout moment puisqu’un Français sur 4 est touché par ce fléau. Nous sommes 40 prés du site et cela fait donc 10 cas potentiels. Alors si le site de Verdezun était maintenu, dans quel état d'esprit les élus locaux accompagneraient au cimetière, un habitant de Verdezun qui aurait été victime du cancer? Auraient-ils la conscience tranquille? Se sont-ils posé la question?  Si l’antenne est là, au milieu de nos habitations, en train de nous inonder avec ses ondes suspectées d’être cancérigènes elle sera de toute évidence mise en cause dès les premiers cas. L’avis officiel, non crédible, suffira-t-il pour que nos élus locaux restent intimement convaincus qu’ils ne sont pas coupables alors qu’au moment même où ils maintiennent leur choix ils ne peuvent plus ignorer qu’un peu partout ailleurs on retire ou on éloigne des habitations ce type d’antenne. Trop de personnes ont déjà été exposées à ces ondes et il n’y a aucun intérêt à prendre en otage de nouveaux échantillons de populations pour tester la résistance de l’être humain aux ondes électromagnétiques des antennes relais.

Si notre espérance de vie n’était pas en jeu, l’entêtement de la mairie et du conseil général pourrait prêter à sourire… car un peu partout ailleurs des maires prennent la tête des combats au côté de leurs administrés pour obtenir le déplacement ou le démantèlement de ces antennes installées prés des habitations par les opérateurs à une époque où on ne savait pas encore qu’elles étaient dangereuses.

Au Malzieu, en ce moment, on marche sur la tête et il est consternant de constater qu’on refuse de profiter des expériences menées ailleurs. Cependant des conseillers municipaux nous ont confié avoir des doutes et craignent légitimement d’être pris de remords. Ils peuvent toujours rejoindre nos rangs et défendre notre cause : la téléphonie mobile tout de suite et sans danger !

Si les bonnes décisions avaient été prises on aurait le téléphone portable depuis longtemps avec une réception satisfaisante au moyen d’une antenne sans danger, en pleine campagne comme à la Salce par exemple.

Collectif Sauvons Verdezun (48)

La Lozère Nouvelle du 7 janvier 2011

Note: L'auteur a rédigé ce texte en toute bonne foi et sans volonté de nuire en fonction des informations qui lui ont été fournies. Si certaines affirmations ou déductions s'avéraient inexactes aux yeux de certains, leur demande de modification du texte serait étudiée dans les plus brefs délais et les corrections qui pourraient en découler appliquées de suite. Pour toute demande de modification veuillez cliquer ici: modification

Préambule :

La préhistoire: en tant que pauvres mortels, nous ne savons rien de ce qui s’est passé avant la date du 13 mars 2010. Seuls les Dieux qui nous gouvernent pourraient éclairer notre obscure ignorance. Ces colonnes leurs sont ouvertes, mais comme vous le verrez plus loin, ils répugnent à communiquer… Est-ce la modestie qui leur a interdit de nous infliger le compte-rendu minutieux de leur labeur acharné pour dégager la meilleure solution permettant de faire accéder le plus grand nombre au miracle de la téléphonie mobile ? Est-ce la discrétion qui les a poussés  à n’effectuer sur les lieux que des visites secrètes ou si discrètes que l’on ne se souvient pas les avoir jamais entraperçus sur le terrain ?  Est-ce le souci de ne pas déranger qui les a conduits à ne pas informer directement et préalablement les habitants du hameau ?  Toujours est-il que l’on n’avait rien vu venir avant la date du 13 mars 2010 qui fonde notre histoire. Ce jour-là, faisant fi de sa théorie sur la communication (« ici, on communique de bouche à oreille » déclaration faite par Jean-Noël Brugeron, maire du Malzieu, le 12 juin 2010, répondant à une question concernant la communication des décisions municipales), le maire du Malzieu venait planter, ou faisait planter, sans tambour ni trompette, ça :

 Développement :

L’Histoire : Historique depuis le 13 mars 2010, date de la pose du panneau de Déclaration Préalable de construction d’une antenne relais de radiotéléphonie mobile au cœur du hameau de Verdezun.

1)      Réunion du 11 mai 2010. La mairie n’ayant accompagné cette publicité de Déclaration Préalable d’aucune information…préalable et  complémentaire sous forme de courrier aux habitants impactés ou de réunion avec ces derniers, le 21 avril 2010, un groupe d’une majorité des habitants de Verdezun demande par courrier au Maire la tenue d’une réunion d’information et de concertation. Le Maire répond le 5 mai en fixant une réunion au 11 mai (un mardi, jour ne facilitant pas la présence des habitants travaillant à l’extérieur du département ou dont la résidence à Verdezun est secondaire…). Le 11 mai étant par ailleurs 2 jours avant la date limite de dépôt d’un Recours Gracieux … Lors de la réunion, le Maire annonce que Bouygues venant ( ?)de rejeter les autres implantations possibles, seul le site de Verdezun reste qualifié à ses yeux (qui voient donc la même chose que ceux de Bouygues). Il annonce par ailleurs qu’il vient de recevoir le Recours Gracieux adressé par un groupe d’habitants de Verdezun (voir point 2 ci-dessous), et, pratiquant l’amalgame entre  refus du site de Verdezun et refus de la téléphonie mobile, déclare en pleine réunion que ceux qui sont contre l’implantation à Verdezun porteront « la lourde responsabilité du retard de l’arrivée de la téléphonie mobile dans le bourg ».

2)      Recours gracieux. Le 5 mai 2010, devant l’absence de réponse du Maire à leur demande de réunion - qui n’arrivera que le lendemain - et soucieux de ne pas laisser passer le délai du 13 mai,  le groupe « Habitants de Verdezun » envoie au Maire la déclaration de Recours Gracieux demandant l’annulation du projet  avec argumentaire à l’appui. Copie suivra au Président du Conseil Général.
Ni le Maire, ni le Président du Conseil Général ne répondront jamais.

3)      Courrier du 18 mai 2010. Nouveau courrier des habitants de Verdezun au Maire et au Président du Conseil Général demandant un compromis raisonnable permettant de satisfaire, d’une part, l’intérêt général, et, d’autre part, la requête des « habitants de Verdezun », compromis qui pourrait se faire autour du site alternatif et inhabité de la Salce .
Ni le Maire, ni le Président du Conseil Général ne répondront jamais.

4)      Réunion du 12 juin 2010. A la demande réitérée des habitants de Verdezun pour pouvoir consulter les éléments décisionnaires du dossier, une réunion a lieu en petit comité avec le Maire, par ailleurs vice-président du Conseil Général, et un représentant administratif du Conseil Général. Lors de cette réunion, le Maire signale en préambule qu’il n’entend de toute façon pas changer d’avis, étant conforté par le nombre de signataires d’une pétition  « spontanée » (dont il se défend d’être à l’origine mais qui reprend son amalgame entre téléphonie mobile  et  site de Verdezun, ceux qui ne veulent pas d’antenne à Verdezun étant donc  contre la téléphonie mobile). Il déclare par ailleurs que « les problèmes de santé n’existent pas ». Après cette déclaration préliminaire empreinte d’une évidente volonté de ne pas dialoguer, les habitants de Verdezun obtiennent malgré tout la possibilité de visualiser les simulations de couverture des antennes fournies par les opérateurs. On constate alors qu’une autre antenne en phase d’implantation, située en zone inhabitée sur la commune  de Saint-Pierre-Le-Vieux, couvre  déjà le Malzieu en « outdoor » (accès à la téléphonie mobile « garanti » dans les rues, non garanti dans les habitations).  L’implantation d’une antenne sur le  site de Verdezun, à 2,3km de l’antenne de Saint-Pierre-Le-Vieux, apparaît donc comme partiellement inefficace puisqu’ayant  une couverture en partie identique avec cette antenne de Saint-Pierre-Le-Vieux. Cette constatation aurait du logiquement inciter les décisionnaires à choisir un autre site que Verdezun pour couvrir ce qui n’est pas déjà couvert par l’antenne de Saint-Pierre-Le-Vieux.

5)      La pétition. Comme évoqué au point précédent, en juin une pétition « spontanée » basée sur un amalgame grossier : « contre le site de Verdezun = contre le téléphone mobile » circule dans le bourg du Malzieu.
Les habitants de Verdezun réagissent en publiant une note démontrant leur volonté de voir la téléphonie mobile arriver enfin dans le secteur mais pas à n’importe quel prix en particulier au prix de leur santé.

6)      Divers courriers…, la plupart sans réponse…
-11 juillet : lettre au Président du Conseil Général lui demandant, entre autres, de bien vouloir reconsidérer l’implantation de l’antenne vu la présence proche de celle de Saint-Pierre et d’adopter ainsi « une approche radio globale et en réseau ». Aucune réponse formulée par le Président du Conseil Général.
-12 juillet, 19 juillet, 27 juillet: échange de courriers entre certains habitants de Verdezun et le Député de la Lozère, Mr Morel A l’Huissier. Nous n’avons pas pu prendre connaissance ou n’avons pas reçu l’autorisation de divulguer le contenu de ces courriers. Nous sommes donc dans l’impossibilité de vous faire connaître la position, les déclarations et les éventuelles actions du Député de la Lozère relatives au projet d’antenne à Verdezun.  Nous nous efforcerons d’éclaircir ce point dans un proche avenir.
-28 juillet : lettre à Orange, opérateur référent en charge du dossier pour le compte des 3 opérateurs concernés : Bouygues, Orange, SFR. La réponse mentionne que seul le site de Verdezun  est en mesure d’apporter une couverture « indoor », c’est à dire à l’intérieur des habitations et des bâtiments du centre du  bourg. Ce faisant l’opérateur oublie de mentionner que cette couverture à l’intérieur de toutes les habitations n’est ni fiable à 100%, ni requise dans le cahier des charges de « couverture des zones blanches ». Par ailleurs la zone du centre du bourg du Malzieu couverte en « indoor » par l’antenne de Verdezun et couverte par les autres sites possibles seulement en « incar » (dans la rue) est principalement occupée par des résidences secondaires inoccupées pendant 11 mois sur 12.  L’implantation alternative sur le site inhabité de la Salce apporterait donc en fait la même couverture que celle du site de Verdezun, la seule différence étant l’obligation, 1 mois par an, pour les vacanciers habitant le centre du bourg de sortir dans la rue pour utiliser leur portable!
-28 juillet : lettre au Ministre de l’environnement. Le Ministre répond qu’il confie au  Préfet de la Lozère le traitement de cette demande. Le Préfet répond, mais en parlant  d’une autre antenne, qui plus est  de télévision, ce qui n’est pas du tout l’objet du dossier! Un courrier est adressé au Préfet en lui indiquant son erreur. Aucune réponse du Préfet.
-28 août : dernière lettre au Maire  pour déplorer les intimidations et menaces à l’encontre de certains habitants de Verdezun et l’informant qu’en l’absence de réponse au recours gracieux, la démarche judiciaire en cours sera poursuivie. Aucune réponse du Maire.

7)      Requête en annulation : le 10 septembre, un groupe d’habitants de Verdezun dépose devant le Tribunal Administratif de Nîmes une Requête en Annulation de la Déclaration Préalable faite par la Mairie du Malzieu. L’examen par les juges d’une telle Requête en Annulation s’effectue sous un délai de plusieurs mois. Bien que cette procédure ne soit pas « suspensive », il est de bon usage et de bon sens d’en attendre l’issue pour démarrer des travaux qui pourraient être déclarés « illégaux » par la suite. Mais…le 15 octobre…

8)      Début des travaux : le 15 octobre, en présence du Maire, sans information des habitants de Verdezun, des travaux de forage sont effectués sur le site. La foreuse se retourne, le Maire tentera de trouver de l’aide auprès des habitants de Verdezun…

9)      Procédure de référé suspensif : afin d’obtenir légalement la suspension des travaux tant que la Requête en Annulation n’a pas été jugée, une procédure de Référé Suspensif est engagée par les habitants de Verdezun auprès du Tribunal Administratif de Nîmes.
Le 22 novembre, le Référé Suspensif est rejeté par le juge. Ce dernier, qui statue sur l’urgence à stopper ou à poursuivre les travaux (le fond du dossier sera abordé lors de l’examen de la Requête en Annulation) considère qu’il y a plus d’urgence à installer l’antenne, entre autres, pour aider l’économie locale, qu’à en suspendre l’installation. Les requérants (habitants de Verdezun) sont condamnés à verser 800 Euros à la Mairie et au Conseil Général.

Conclusion …provisoire :

Plus que jamais les habitants de Verdezun sont déterminés à ne pas laisser détruire leur cadre de vie et à ne pas laisser les « décisionnaires » hypothéquer leur santé et celle de leurs enfants.
Un Collectif « Sauvons Verdezun » a été créé. Des organisations nationales les soutiennent. Les médias s’intéressent au sujet.